文丨邹欣晨

3月15日，持续两年的丝芙兰与纽约居民林赛·芬斯特（Lindsey Finster）之间的法律纠纷有了重大进展。美国纽约北区地方法院法官大卫·赫德（David Hurd）裁定丝芙兰胜诉，批准了丝芙兰提出的驳回芬斯特诉讼的申请。

2022年，林赛·芬斯特发起诉讼，指控丝芙兰就其“Clean at Sephora”（丝芙兰纯净美妆）标识进行虚假宣传。她认为相当一部分带有“Clean at Sephora”标签的产品含有的成分与其宣称的“确保该产品配方不含已知、或怀疑对人类健康或环境可能有害的特定成分”不符。根据法庭文件，芬斯特称消费者所理解的“Clean”与字典的定义一致，即“没有杂质、不必要和有害成分、纯净的东西，在化妆品方面，则意味着没有合成化学物质和可能损害身体、皮肤或环境等成分的产品。”

“但譬如丝芙兰售卖的Saie睫毛膏，其中就含有可能会造成危害的合成化学成分。”芬斯特在文件中说，她还表示，丝芙兰给这些“并不纯净”的产品贴上“纯净”（Clean）的标签，导致这些产品产生了销售溢价。

芬斯特指控丝芙兰公司七项侵权行为，包括欺诈和违反保证，声称该公司的 "Clean at Sephora "产品含有有害成分。

在一份长达14页的答复中，法官得出结论：芬斯特未能证实她对丝芙兰的指控。判决书称，原告的诉状没有提出可信或合理的证据来支持其指控。

法官在判决中强调，丝芙兰对“Clean at Sephora”的定义中没有任何一处宣称“其产品完全不含化学合成或有害成分”，而是明确地指出，这些产品的配方中不含特定的部分化学成分。

法官还指出，芬斯特的诉讼并不能证明，一个理性的消费者会错误地将丝芙兰的标签和营销材料理解为“丝芙兰的化妆品完全不含合成或有害成分”。判决进一步强调，丝芙兰没有在任何其标签或营销材料上宣称其产品不含任何合成或有害成分。

此外，法官还指出，虽然芬斯特列举了一长串在丝芙兰“Clean at Sephora”纯净美妆产品中发现的几种合成成分，并声称这些成分已经过化学实验验证，会对人体造成刺激或其他伤害，但她并没有指控这些成分与丝芙兰声称其“Clean at Sephora”产品中规定不可含有的成分相同。

虽然芬斯特的起诉被驳回，但法官允许她在修改后重新提起诉讼。芬斯特可在3月29日前提交任何修改后的申诉或论据。